在這裏就分享一些關於選基金的思路。
1.基金本身
既然我們買的是基金，那麼對基金自身研究肯定不能少，同時這也是很重要的一環。
第一，歷史業績。雖然基金的歷史業績不能預測未來，但是它畢竟是可以參考的資料。
一般來講，如果一隻主動型基金，在過去各階段的歷史表現(比如近1年、近3年、近5年)都排在同類型基金業績的前面，不考慮基金經理離職的情況下，那麼這隻基金，很有可能就是一隻靠譜的基金。
第二，基金費率。雖然基金的管理費看上去只有1-2%，但是長期投資者的話，對基金收益的影響還是很大的。
舉個例子，
你分別投資了管理費爲2%和1%的基金100萬，如果這兩隻基金的投資業績相同，都達到了年均15%，那麼十年下來，管理費2%的基金投資回報率是239%，而管理費1%的基金投資回報是271%，這就相差了30多箇百分點。
除了基金的管理費以外，大家還需要留意基金的託管費、申/認購費等。
第三，基金規模。因爲基金規模對基金的影響非常大，所以大家在選擇基金的時候，也要留意基金的規模。
一般來講，基金規模在2億以下，儘量不要選。同時對於主動型基金而言，其基金規模在50億以上的，也最好不要選(除了極個別優秀的)。因爲基金規模太大，會加大基金經理的管理難度。
2.基金公司
除了對基金本身進行研究以外，大家也可以對基金公司進行分析。因爲優秀的基金公司旗下的基金業績都不會太差，甚至有些基金公司在市場高位的時候，還會做實時的提醒。
那麼，怎麼樣纔算優秀的基金公司呢?
因爲基金公司的主要盈利來源是基金管理費，所以衡量優秀基金公司的指標，就可以用“每收1塊錢的管理費，基金公司到底能給基民帶來多少收益”來表示。
3.基金經理
對於主動型基金而言，最核心的還是在於基金經理。所以研究主動型基金，就離不開基金經理的分析。
因爲優秀基金經理管理的基金淨值，可以屢創新高。相反，水平一般的基金經理管理的基金，其淨值走勢可能多年紋絲不動。
那麼，什麼樣的基金經理，纔可以被稱爲優秀的基金經理呢？
我覺得，至少要從兩個方面進行分析。
歷史業績：也就是基金經理曾經管理同類型基金的業績表現。
如果管理的基金歷史業績很差，那麼至少說明到目前爲止，該基金經理還沒有表現出過人的能力來，也就不能把他稱爲優秀的基金經理。
從業年限：這裏指的是擔任基金經理的年限。
俗話說的好，“薑還是老的辣”，在資產管理行業也是一樣，如果擔任基金經理的年限較長，那麼基金經理應對特殊情況(比如大熊市等)也就更從容。
當然除了對基金經理的從業年限、歷史業績進行分析以外，大家也可以對基金經理的投資風格、基金經理的專業背景等去考察。
最新评论