近来，北京市金融局发布《关于刊出3家融资性担保组织运营许可证的公告》，中源盛祥融资担保有限公司（下称“中源盛祥”）、中瑞信融资担保有限公司、华财正大融资担保有限公司3家融资担保组织运营许可证均被刊出。
其间，中源盛祥官网显现，其协作的网贷渠道共有8家，包含爱出资、银客网、爱钱帮、银豆网、多美贷、安宜投、微投全国和简略理财网。
担保组织“关门”，与其协作的网贷渠道怎么办？出资人也急了，危险备付金取消了，P2P的第三方担保也要退出了吗？
1、渠道已停止协作
揭露材料显现，中源盛祥于2009年7月13日建立，注册资本5亿元，股东为广西国粮房地产出资有限公司以及自然人张伟。其间，广西国粮占股份额为99.9%。
依据北京市金融局的公告，中源盛祥融资性担保组织车牌的刊出，意味着这8家网贷渠道与中源盛祥的新增协作也被正式叫停，而既往协作需依据担保合同实行协议。
那么，这8家网贷渠道与中源盛祥的协作联系是否还存在？
《世界金融报》记者逐个翻开中源盛祥官网所留下的8家网贷渠道官网地址发现，多美贷、微投全国官网现已无法正常翻开，前者网站拜访报错，后者域名已过期。
随即，记者拨打了银客网（现名为“财富星球”）、爱出资、爱钱帮、银豆网等其他6家P2P渠道的客服热线，除安宜投一直无法接通外，其他客服人员均对记者称，早已与中源盛祥停止协作。
银豆网客服告知记者，他们早在2015年已与中源盛祥解约。
爱出资方面也对记者表明，他们也于2015年和中源盛祥解约，而其担保的项目也均已还款结束。
财富星球客服人员称，于2016年3月15日与中源盛祥停止协作，现在并无触及这家公司的存量项目。
爱钱帮方面泄漏，其与中源盛祥的协作于2016年7月现已停止，现没有协作项目受影响。
简略理财网客服人员也对记者着重，其与中源盛祥在2014年协作过，现在并没有协作项目。
2、第三方担保盛行
记者注意到，“去刚兑”布景下，网贷范畴第三方担保盛行。
上海某中型网贷渠道高管鲁伟对《世界金融报》记者表明，整体来说，现在网贷渠道的担保形式首要有两种。“一种比较盛行的做法是参照银行危险准备金的形式，网贷渠道在每笔事务中抽取部分佣钱作为危险备付金。二是引进第三方担保组织，由独立的融资性担保公司或非融资性担保公司来供给担保。”
不过，鲁伟告知记者，第一条路现已被砍断了。
2016年8月24日，银监会等多部委联合下发《网络假贷信息中介组织事务活动办理暂行办法》，清晰P2P网贷组织为信息中介，而非信誉中介的性质，要求不得直接或变相向出借人供给担保或许许诺保本保息。
上一年，P2P网络假贷危险专项整治作业领导小组办公室发布的《关于做好P2P网络假贷危险专项整治整改检验作业的告诉》（下称“57号文”）也要求，制止网贷组织持续提取、新增危险备付金，关于现已提取的危险备付金，应当逐渐消化，紧缩危险备付金规划。
鲁伟谈到，“其实网贷渠道建立危险备付金是存在问题的，其作为金融信息中介渠道的功用应该仅限于信息促成，而不在于危险确保和担保，这违反了监管的初衷。”
值得一提的是，尽管57号文明令制止了“自担保”形式，可是也指出“网贷渠道可采纳引进第三方担保等其他方法对出借人进行确保”。而履约确保稳妥和第三方担保组织担保的形式契合了这一要求。
现在，以迷人贷、拍拍贷、人人贷为代表的不少大型网贷渠道均现已取消了类似于危险备付金的形式，引进了稳妥公司履约险或第三方担保等形式。
3、背面隐藏危险
那么，有了第三方担保，出资就肯定安全了？
关于这一问题，鲁伟给出了否定答案。近来担保组织问题事情频发，这其间蕴含着不小的危险。
鲁伟指出，引进第三方担保组织，特别是融资性担保组织的做法存在必定的危险。“首要，作为融资性担保组织其本身存在运营危险。尽管监管对融资性担保公司存在约束，比方对单个被担保人供给的融资性担保责任余额不得超越净财物的10%，对单个被担保人及其关联方供给的融资性担保责任余额不得超越净财物的15%等。可是因为融资性担保公司的融资性担保责任余额本身便是加杠杆的，只要不超越其净财物的10倍即可，所以仍是存在必定的运营危险”。
“第二，融资性担保组织的担保条款也或许很杂乱。”鲁伟谈到，有些担保公司或许在项目出问题后仍“拒不担保”。
有意思的是，此前，中源盛吉祥银豆网就曾因担保问题上演过一场大战。
银豆网曾上线过一个“汽车配件企业活动资金周转”告贷项目，并由中源盛祥引荐并承当担保。
而在告贷人无法及时偿付后，担保方中源盛祥也回绝代偿。中源盛祥称，首要原因是告贷人没有失掉归还才能，告贷人“存货量及其他财物足以掩盖本次告贷本金及利息，且冬天是黄林的出售旺季，短期内就能自行解决”，因而，“对黄林的到期项目，我司在短期之内暂不予代偿”。2015年9月25日，银豆网发布公告称，将发动司法程序，持续向中源盛祥及告贷人黄林追偿。
这也不是第一次银豆网和其协作的融资性担保组织对簿公堂。
2015年8月，银豆网也曾向中绿融资担保有限公司就“液压机械企业资金活动周转”项目追偿。
鲁伟坦言，事实上，融资性担保组织基本上归于一门“吃力不讨好”的“苦生意”，作为担保组织要在承当很大危险的前提下赚很少的钱。
所以鲁伟以为，融资性担保组织间歇性拒不担保是常态。
“并没有太多人乐意做这个生意，现在市场上的车牌价格也比较廉价，大约几百万元就可以。”鲁伟说，这也引发了另一个操作层面的危险。
据鲁伟泄漏，一些网贷渠道或许经过变相本身出资建立担保公司的方法，绕道完结自担保。“比方，网贷渠道找一个不触及法令和利益联系的第三方作为代持方建立了一家融资性担保组织，而这家组织的实控人是网贷渠道或其关联方，那么就会存在自担保的问题”。
最新评论