卖过电子元器件，做过房地产(512200)，搞过传媒……
拥抱了区块链，进入了工业大麻……
暴力抗法，董事长引咎辞职……
提起上市公司深大通(000038)（000038，SZ），大多数人都有两个形象：“固执”和“追热门”。但对今日故事的主角——冉十科技来说，或许要用“糟心”来点评。
究竟冉十科技原股东最初卖公司给深大通(000038)的时分，曾期望能借10.5亿元的高价大赚一笔，而不是被四年后的巨额补偿“压得喘不过气”。
一边是上市公司追讨巨额补偿，一边是冉十科技原股东质疑上市公司7.83亿元计提商誉减值金额不合理……
深大通(000038)与冉十科技原股东的“内斗”，把这场四年前的并购从头推到了台前。
计提巨额商誉
VS
累计成绩许诺完成率超98%
工作要从四年前说起。
2015年，深大通(000038)别离斥资10.5亿元、17亿元溢价收买两家互联传媒类公司冉十科技、视科传媒。其时，冉十科技的评价增值率高达2586.63%。
这两个收买标的关于深大通(000038)来说，无疑是“救命稻草”。深大通(000038)彼时称：
“未来上市公司将逐渐退出开展前景不明朗的房地产(512200)事务，全面致力于新媒体广告事务的开展。”
整理深大通(000038)股价能够发现，2015年宣告收买冉十科技、视科传媒后，深大通(000038)当年8月接连拉出5个涨停板。成绩方面的表现，也让上市公司“偷着乐”。
2015年，深大通(000038)归属于上司公司股东的净利润为593.39万元，而到了2016年，已达2.33亿元，2017年更是攀升至3.58亿元。
但是，就在成绩许诺期的最终一年（2018年），深大通(000038)忽然对上述两家子公司合计提了超21亿元的商誉减值预备。
其间，对视科传媒计提商誉减值预备13.40亿元，对冉十科技计提商誉减值预备7.83亿元。再加上对视科传媒应收账款计提单项全额减值，深大通(000038)2018年完成归属于上市公司股东的净利润为亏本23.50亿元，同比削减756.46%。
深大通(000038)在2018年年报中解说称：“冉十科技和视科传媒2017年至2018年接连两年未完成成绩许诺，商誉存在显着减值痕迹。”
但N+财经（微信号：njcjnews）了解到，冉十科技2018年完成净利润1.17亿元，成绩许诺完成率为85.66%，四年累计成绩许诺完成率达到了98.11%。
[注]完成净利润系指在计提超量成绩奖赏前，扣除非经常性损益及公司供给财政赞助资金相关财政费用后归属于母公司股东的净利润。
深大通(000038)为何会对冉十科技计提如此大份额的商誉减值？（注：计提商誉减值金额占其商誉原值的85%）
在会计师事务所出具的保留意见审计报告中，相同提到了这个问题。会计师事务所表明：
“因为无法就冉十科技盈余猜测数据及其假定的合理性获取充沛恰当的审计根据，因而无法判别商誉减值测验定论的恰当性，也无法确认是否有必要对这些金额进行调整。”
深交所也在年报问询函中，要求深大通(000038)阐明“编制盈余猜测所根据的毛利率假定与最近3年的前史财政报表差异较大”的详细状况，并要求上市公司阐明对冉十科技商誉减值的详细测算进程。
而4月30日，深大通(000038)董事会也发表过计提商誉减值的原因。
高溢价背面的巨额补偿
事实上，冉十科技被收买时的成绩并不亮眼。
2013年、2014年、以及2015年1月~4月，公司营收别离为1357.85万元、7686.18万元、7806.67万元，净利润别离为6.78万元、1562.55万元、1856.77万元。
在此布景下，深大通(000038)却给出了10.5亿元的收买估值，评价增值率高达2586.63%。关于冉十科技原股东而言，这无疑是一出“创富神话”。
但是，悉数在四年后变了味。接二连三的补偿要求，让冉十科技原股东“慌了神”。
在深大通(000038)提及的补偿中，财物减值补偿及应收账款补偿（到2018年末，应收账款余额3.77亿元）占有很大的份额，成绩许诺补偿仅为2178万元。虽然减值测验报告还未出来，深大通(000038)仍“交心”地提示，冉十科技被计提商誉减值7.83亿元。
一位在某上市公司长时间担任出资事务的人士告知N+财经（微信号：njcjnews）：假如并购时对方应收账款、存货等余额较大，关于这些项目，会考虑要求对方进行许诺。有或许其时被并购方应收账款、存货确实比较大，危险比较高。
“我觉得‘财物减值丢失’的内容太广了，或许对方没有考虑到这个方面。不能说‘财物减值丢失’，应该详细到科目，比方存货、应收账款等。商誉减值确实不应该让被并购方来承当。或许是最初对赌协议签得不谨慎。”
关于这桩看似“稳赚”的并购，上述人士指出，“说是稳赚，但许多被并购方老板都没有补偿才能，便是买个言而无信。签对赌协议简单，真正到履行的时分十有八九都会扯皮”。
事实上，依照深大通(000038)方面的说法，“现在曹林芳、李勇、莫清雅三人共剩下股票2759.03万股，已不足以付出补偿”。
上海明伦律师事务所王智斌律师则向N+财经（微信号：njcjnews）表明：“一般而言，原股东仅需对被收买财物的成绩作出必定期限的‘质保’，也便是成绩许诺。应收账款收回晦气的结果已经在成绩许诺中得以表现，没有必要再做额定的许诺和补偿。商誉减值问题也一般是因为标的财物成绩不抱负导致的，收买方的丢失仍是源于标的财物成绩不合格，原股东进行成绩许诺亦可掩盖该部分丢失。”
两边各不相谋
面临如此巨额的商誉减值，冉十科技原股东显然是不认可的。
深大通(000038)原董事曹建发、小股东李勇，向媒体实名告发了与深大通(000038)相关的两只并购基金在穿透底层财物后，或许存在虚拟买卖、套取资金的状况。
曹建发是冉十科技原股东曹林芳的爱人，李勇也同为冉十科技原股东。据媒体报道，曹建发、李勇等人指控上市公司以及审计组织未做事务访谈以及选用他们供给的底层数据便计提商誉“不合逻辑”。
关于上述告发，5月13日，深交所向深大通(000038)下发了重视函。面临质疑，深大通(000038)称，“不存在占用上市公司资金、不存在曹建发等提出的套取上市公司资金的状况”。
在收到深交所重视函的同一天，深大通(000038)也发表了冉十科技原股东曹林芳、李勇、莫清雅的股份被司法冻住的公告。
公告显现，深大通(000038)已于近来对冉十科技原股东提起诉讼保全，有关部门依法冻住了曹林芳、李勇、莫清雅所持有的深大通(000038)悉数股份。到5月13日，曹林芳、李勇、莫清雅三人别离持有的2613.89万股、86.40万股、58.74万股深大通(000038)股票。
在这份公告中，深大通(000038)还发表了更多的细节：
“曹建发、李勇、莫清雅作为冉十科技办理层，在公司和中介组织的屡次要求下，仍全程拒不参加商誉减值评价组织现场访谈。”
“2019年以来，曹林芳、曹建发长时间停留国外，在评价进程中，曹建发仅有参加的一次电话会议访谈，也根本不正面答复问题，以恐吓威胁为主。”
深大通(000038)指出，“部分办理层持续加大对运营团队的关闭和操控，导致冉十科技对赌期后事务大幅下滑，到5月31日，在冉十科技70人左右的团队中，曹建发从其本村中带出的亲属仍有9人，占有冉十科技中心事务办理岗位，操纵冉十科技一切事务的中心资源。一起，对公司提出的任何招聘及完善办理方案均持对立情绪，严重影响了公司的内部办理与事务办理。”
N+财经（微信号：njcjnews）注意到，司法冻住的托付日期为5月10日。而就在5月8号和9号，深大通(000038)发生了三笔大宗买卖，卖方均为长江证券(000783)黄石武汉路证券营业部。
5月8日发生了两笔大宗买卖，别离成交65.34万股和102.12万股，成交价格均为12.24元/股，成交额则别离为799.76万元、1249.95万元；5月9日发生的一笔大宗买卖成交158.83万股，成交价格为13.12元/股，成交额为2083.85万元。
对此，深大通(000038)着重，“在明知已发生巨额补偿责任的状况下，曹林芳、曹建发曾突击质押悉数股票，近期又紧迫免除部分股票质押并以大宗买卖的方法别离于5月8日、5月9日突击减持326.29万股股份，以此来躲避补偿责任。”以此计算，曹林芳、曹建发在这两日套现了4133.56万元。
除了与冉十科技原股东的胶葛外，深大通(000038)还因“暴力抗法”成为了近期资本市场焦点。
5月24日，深大通(000038)办公室空无一人
近来，N+财经（微信号：njcjnews）实地造访了深大通(000038)坐落深圳的办公地。抵达现场时，办公室空无一人，只看到前台邻近有散落的纸张。屡次按门铃，均无人回应。
5月28日，N+财经（微信号：njcjnews）再次致电深大通(000038)，但一向无人接听电话。股票上市公司要闻
最新评论